DogMyCats 发表于 2019-7-7 23:15

高县女生失踪两日后被害 起底犯罪嫌疑人:两次强奸入狱,此前已致一人死亡

来源:红星新闻
7月6日,四川宜宾高县某中学15岁初二女生不幸遇害,此前两天微信朋友圈曾大量转发寻找该女生的消息。
当日17:59时,高县公安局通过官方微博通报:2019年7月5日15时许,沙河镇派出所接群众报警称其女儿肖某失踪,高县公安局高度重视,立即开展调查工作。经查,珙县巡场镇人陈某奎有重大作案嫌疑,经讯问,陈某奎交代其将肖某杀害的犯罪事实。
https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707092632153?imageView2/2/w/500/format/jpg红星新闻记者从多个信源及裁判文书网获悉,嫌疑人此前已犯下两起强奸案,并致一人死亡,但狱中获四次减刑,半年前才出狱。
此次犯案前曾问受害者父亲家里有些什么人,得到“只有女儿和我两个”的答案后离开,当晚女孩失踪。
嫌疑人三十年前首次强奸杀人 犯案时未成年7月6日下午,在距离掩埋遇害女生不远处的珙县白家村老砖厂外,听说犯罪嫌疑人要来指认现场,村民来来往往不愿离开。
犯罪嫌疑人陈某奎的家,距离埋尸地点仅400米左右,案发当晚,其妻雷某和11岁多时儿子就在家里。陈家和白家村老砖厂,都距离省道S308线不远,有车行公路从陈家门口经过。站在陈家的院坝,可以望见老砖厂背后陈某奎的老宅旧址。
陈某奎是珙县巡场镇白家村人,当地人大多叫他“陈六”。陈某奎生于1974年7月12日,在家排行老六。案发时间为7月4日下午至晚上,再过8天就是陈某奎45周岁的生日。
https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707092503945.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg村民在老砖厂案发现场围观围观的村民告诉记者,自从去年腊月初八陈某奎回家后,白家当地村民就提心吊胆,担心陈某奎再犯事。
多位村民向红星新闻记者证实,7月5日晚警方已经传唤陈某奎。根据警方通报的接警时间推断,警方在接警不到10个小时后就已经控制住了嫌疑人。
https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707092503571.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg村民说受害人被拴在这棵树上,嘴被封住,地上的草被受害人踩光了在白家村老砖厂外,赵大姐(化名)告诉红星新闻记者:“我夫(曾)家妹子,就是被陈六给害死的,死的时候也就才十五六岁。”
赵大姐的话,得到了现场十余名当地中年男子和老人的证实。据村民们回忆,那是大约30年前,陈某奎第一次作案,其时他才十四五岁。受害人小曾跟陈六年龄相仿,与陈某奎是“对房设户”的邻居,两人相当熟悉。
陈某奎将小曾奸杀后,把尸体扛到了对面山头的小树林中。如同此次肖某失踪一样,众多村民帮助寻找,最终在抛尸地点的一堆树叶、杂草下找到受害人的尸体。
因其时陈某奎未满18周岁,所以虽涉强奸、杀人两项重罪,但是未被判处极刑。比较一致的说法是,陈某奎第一次犯罪后在监狱蹲了约十六七年。
出狱后又强奸且杀人未遂 半年前刚第二次出狱陈某奎第一次出狱后,已经是三十好几的人。多位村民证实,其时离异女子雷某正好在白家砖厂做工,在陈家亲属的撮合下,陈某奎和雷某结为夫妻。陈某奎的房子从砖厂背后迁到公路边,陈某奎也进砖厂打工。
不久后妻子雷某也怀上了孩子,哪知陈某奎又故技重施。老任等多位当地村民告诉红星新闻记者,2007年暑假,一位放假的女孩到砖厂看望父母,陈某奎又对孩子实施了犯罪,并蒙住受害人的嘴绑在陈家老宅外的竹林中。
“那个娃娃命大,第二天早上醒过来并挣脱了绳索逃出来,在砖厂外找到妈妈,当场指认了陈六。”老任回忆,在女孩失踪的当晚,陈某奎还假装帮助寻找。“我是亲眼看见那个小娃娃,满身是血,全身被夜雨淋得湿透了。”
红星新闻记者查询到的相关法律文书显示,四川省珙县人民法院于2007年12月21日作出| (2007)宜珙刑初字第94号刑事判决,以被告人陈某奎犯强奸罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。陈某奎此次刑期自2007年8月12日起,开始执行。
判决称狱中有悔改,四次获得减刑此前陈某奎一直在宜宾监狱服刑,直到去年农历腊月(2019年1月),白家村四组一带盛传陈某奎要回家了。白家村民们回忆,在距离除夕还差20来天时,陈某奎果然回家来了。村民互相提醒“有女娃子家的大人,一定要把自家孩子看好。”
红星新闻记者通过中国裁判文书网查询发现,陈某奎在本轮强奸罪入狱服刑中,先后四次获得减刑。前两次分别于2011年6月2日、2013年1月25日,经宜宾中级人民法院裁定,共减刑二年一个月。
2014年8月,执行机关认为罪犯陈某奎确有悔改表现,向宜宾中院提出减刑意见。同年8月28日,四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜中审监执字第1744号刑事裁定书称:经审理查明,罪犯陈某奎在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。获标准考核分102.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
宜宾中院认为, 罪犯陈某奎确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人 民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定对罪犯陈某奎减去有期徒刑一年。(刑期自2007年8月12日起至2019年7月11日止)
https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707092503766.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg2017年5月16日,宜宾中院再次审理查明,罪犯陈某奎在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。累积获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
宜宾中院认为,罪犯陈某奎确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定对罪犯陈某奎减去有期徒刑六个月。(有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2019年1月11日止)https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707092503710.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg此次为第三次犯案,曾在受害人家出现受害人肖某所在的高县沙河某村,距离埋尸地点约3公里。虽然跨越了两个县,但是肖某及其邻居,都有在白家村陈某奎家附近的亲友。
https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707092503487.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg1为受害人家;2为受害人被控制后的藏匿点7月5日中午1点多开始,发现女儿失踪的肖世全(化名)开始发动亲友寻找女儿。几十名村民沿着周边的山林,玉米地地毯式搜索,但是没有肖某的影子。在村后鲜有人踪的“烂田湾”山林中,有村民发现一处地皮被踩熟,村民以为是别人打柴留下的痕迹,因此未重视。
姚洪中是肖世全的村邻,得知肖某失踪后,他和同村几十个村民帮忙寻找到7月6日凌晨。姚洪中告诉记者,在7月4日前,犯罪嫌疑人曾多次出现在村里。7月4日下午,有人看到陈某奎的电瓶车停在路边。还有人看到陈某奎在村里一块大水田里洗手。
到了晚上,越来越多的线索指向了有强奸前科的陈某奎。高县警方也在接到线索后立即展开了行动,村民们也由此把搜索的范围,从附近山林扩大到了陈某奎家附近区域。“7月5日晚,我们都找了,只是晚上了没有发现有用线索。”姚洪中说,7月6日一早,大家上百人继续寻找。
https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707092503301.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg1为陈某奎老宅所在地;2为第二次犯罪发生地;3为第一次作案抛尸地肖世全家附近村民都到齐了,彼此一核对,没人在烂田湾打柴。大家再次到了现场查验,发现有大小两组脚印,小的脚印是赤足,没穿鞋。村民们继续搜索,在不远处发现了受害人的拖鞋。
7月6日上午,姚洪中等村民继续往陈某奎家的方向搜索。在白家村,很多村民也开始相信这起少女失踪案又是陈六所为,因此很多陈某奎的邻居也加入寻找。上午,白家村村民老杨在废弃的老砖厂砖窑后的草丛中,发现一把锄头一把铁揪,引起重视。
公安民警和姚洪中等村民继续在砖厂附近搜索,中午时分发现一片竹子下有松软的、好像刚覆盖的土,上面还拉了竹竿倒伏其上,感觉像是掩盖什么。最终,人们发现了受害人的遗体。
https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707092503632.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg7月6日下午,老砖厂案发现场,警方已封锁嫌疑人曾问受害者父亲,家中有几个人在得知学生失踪后,肖某的班主任温老师一直提心掉胆地帮着寻找,微信朋友圈的“寻人启示”,也是她编发的。从7月5日开始,温老师就一直在跟进寻人的进展。只是结局,让她和所有关心此事的人异常失望、悲伤。
“我担心我班上这孩子,睡不着,失眠了,一直在跟踪了解进展,希望孩子能平安回来,在此也要提醒各位有孩子的家长一定要注意孩子的安全问题,千万不能大意,不能像这对父母一样,孩子失踪20个小时没有引起重视,是我提示过后才开始寻找、报警,真的太粗心大意,太不关注孩子了,失踪近20个小时,没有积极寻找,还在等孩子回来,以为去亲戚朋友或者同学家里了!”得知学生遇难后,温老师如此感慨。
发现孩子肖某没回家的,是父亲肖世全。当晚孩子没有回家吃饭睡觉,和妻子想当然地以为女儿跟好朋友在一起玩耍了,忘了回家。发现异常的是温老师,7月5号领通知书时,肖某迟迟没有来。给家长打电话,中午11点多才知道肖某已经脱离父母视线超过20小时,“我喊他们必须重视,必须寻找、报案。”温老师说。
遗憾的是,受害人的父亲肖世全错过了事发当日下午营救女儿的最佳时间,此后由于没有对孩子安全的足够重视,肖世全错过了在当晚营救女儿的第二个时间点。
肖世全告诉红星新闻记者,他前不久在维修村里的公共设施时,意外与陈六认识。因为陈、肖家住得不远,老实巴交的肖世全对陈某奎没有任何戒心。7月4日中午,陈六突然骑车电瓶车到了肖家院坝,问肖世全拿到工资没有,又问他家里有些什么人。得到“只有女和我两个”的答案后,陈某奎骑车离开了。
“中午1点40吃饭,然后出门打了会牌,女儿独自在家。下午四点多我回来,看到陈六从我屋后面过来,他的电瓶车就停在我场坝里。”这诡异的一幕并没有引起肖世全重视,陈某奎只说了一句“去那边有点事情”,然后急匆匆骑车走了。
“千不该万不该,就是我不该以为我女子在家睡觉,没进屋看她一眼就又出门干活了。”肖世全说,就是到了晚上女儿没回来,他也没把女儿跟陈六联系在一起。
红星新闻记者注意到,无论是犯罪嫌疑人第一次藏匿受害人的“烂田湾”,还是杀死受害人后埋尸体的“老砖厂”,都要经过密集的村民居住区,因此村民们分析,嫌疑人把受害人控制藏匿山林中,到了夜深人静才实施了最后犯罪。

DogMyCats 发表于 2019-7-7 23:16

对坏人的仁慈,是对好人的伤害

路边的茶楼 人影错落街上传来 两三声吆喝人前摇扇 醒木拍桌各位看官 你细听分说有网友发来了一个案例(如图),让我评论,简单评论如下:https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707121512613?imageView2/2/w/500/format/jpg简单评论如下:
以下评论,并不是以所谓“法治”思维评论,而是以“文化”思维评论。因为按照法治思维,无法评论。目前西方法学思想在我国司法体制渗透和影响过于严重,所谓与国际接轨的法治思想是个伪思想——我们与国际上其他国家制度不同、文化不同,不可能百分之百接轨,顶多是有部分可以借鉴。而可以借鉴的部分,也仅仅是与我们文化相契合的部分可以借鉴,不契合的部分,不可以。1.对于未成年人犯恶性犯罪必须处以极刑的原因是什么?这个案例讲的很清楚了。我跟坏人做斗争做了这么多年了。恕我直言:我真的没有见过可以改造好的坏人。让坏人放下屠刀立地成佛的,无一例外都是严厉的惩罚之后才能让坏人转性的,有的人太坏,就只能消灭。2.对坏人的仁慈,是对好人的残忍。我们讲人权,是公平公正的人权。人权公平公正的体现,有两个方面,一方面是对受害人的人权要有公平公正,另一方面,是对违法者的人权要有公平公正。当违法者侵犯了受害者合法权益时,那最低要同等条件的惩罚,才能让受害者身心得到尊重,人权才能得到维护。这就是被一些法学家嗤之以鼻的“杀人偿命,欠债还钱”的道理。当然,这个道理也不是说全部都是这样的。我也认同有些杀人不偿命,有些欠债不还钱。例如为了制止犯罪、正当防卫这样的,那就属于杀人不该偿命的,例如过于高额的高利贷,那就属于欠债不该还钱的。这里的原则和逻辑在哪里?原则是:具体问题具体分析;逻辑是:先违法者承担相应后果的主要责任。在具体问题具体分析的原则上,针对不同的案件,按照谁先违法,谁承担相应法律后果主要责任的方式,会被公众认为是合理的。毕竟,绝大多数人是不会主动去违法的,而主动违法者,也就是我们说的过错方,过错方理应承担相应责任。以此推广开来看,例如甲老板欠薪,那么被欠薪的工人为了讨薪,把甲老板打一顿,那甲老板就要承担主要责任,他不欠薪,工人怎么会去打他?这才是正常的案件起点。但是,我们的法律往往是从半截开始认定事实,也就是说,从工人打人开始认定为案件的起点,这就导致了很多案件,并没有真正找到起因,也没有真正维护人民群众的合法权益,而是机械式的执行法律——机械式执行法律的结果,必然就是这个结果。但是这个结果,不公平,也不公正。因为如果工人可以通过其他合法渠道,包括通过司法渠道轻易获得工资,他必然不会去铤而走险去违法,但是当他发现维权成本高于违法成本的时候,他就会去选择违法解决。这就是我们目前违法成本过低,维权成本过高的现实。也是急需改变的现实。3.在图上这个案例中,我们不做有罪推论——这个减刑我们姑且认为是合理的。毕竟减刑是根据行为来判定的,而不是根据思想。思想是无法判定的。也就是说,这个奸杀犯,他完全可以通过加装改造好了的欺骗,来获取减刑。那么,这里的问题在哪里?如果图中新闻是真的,那么问题就在:他在30年前就该死而没有死。也就是未成年人恶性犯罪应该处以极刑而未处以极刑。4.在面对不法侵害时,我本人不会因为对方是未成年人而手软。因为我见过太多作恶的未成年人。我不相信他们会改造好,事实上他们也并没有真正意义的改造好过。让他们不再犯的原因,并不是因为什么教育感化,而是因为强大的国家机器强力压制,使得他们不敢再犯。如果没有强大的国家机器强力压制,他们分分钟就会死灰复燃。这个经验来自于三代人血淋淋的教训。那种天真病我身上没有。我很清楚法律的界限在哪里,所以我不会去鼓励犯法——但是,这也并不意味着我会迂腐。5.所以,解决这个问题的方案在于:对未成年人恶性犯罪的处罚,需要修改法律。渠道是各位网友通过人大递交自己的诉求。这个我已经讲过很多遍了。我们需要把这些年大法党们刻意留在我们司法体系的漏洞补上。他们留漏洞是为了给他们自己违法找活路,而我们通过人大去修改法律,是为了给我们自己找保障。这个事情,非得是每个人自己去做才行。别指望那帮法学家,他们在这个事情上,基本上不太靠谱。6.那相关部门有没有责任?实事求是的讲,有责任。这是个严重的刑事犯罪。这种刑事犯罪发生的地方,往往综合治理是不过关的。用我们的话讲,看门狗没有看好门。近期这类案件曝光率增加,互联网上的戾气也在增加,反映出的是现实中存在的问题在增加。人民群众对于安全的渴望在增加。我们现在没有敌人的飞机在我们头上丢炸弹,没有导弹打我们,这是整体上好的部分。但是,我们现在对于现实中的各种各样的违法犯罪,是有需求有诉求的。解决这个需求,解决这个诉求,以目前的条件来看,事实上是不够的。例如正式民警数量不足的问题,是需要解决的;例如干部入户结对帮扶工作,是需要全国范围内推广的;只有说党员干部挺在前面了,尽可能的提前把可以堵住的漏洞都堵上,才可能避免这些问题。光坐在办公室里,是解决不了这些问题的。以上,仅为一家之言,共各位参考。就这样吧。在坐的看官 莫想太多书中故事 是世间蹉跎各人心中 它自有评说听完这段 一笑而过https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707121512202?imageView2/2/w/500/format/jpg完

DogMyCats 发表于 2019-7-7 23:16

大果果被注册:“他们留漏洞是为了给他们自己违法找活路”我也是这么认为的,像什么“巨额财产来源不明罪”“嫖宿幼女罪”是给他们自己用的,“未成年保护法”是保护纨绔子弟的。

风清云扬:以前在贴吧里跟几个政法学生辩论,人家口口声声说废除死刑是大势所趋云云,对于现在的社会一些情况也就见怪不怪了。、

雪饮狂刀:违法成本越低,违法就会越频繁。这么浅显的道理竟然......不能说了,再说就不能通过审核了。

DogMyCats 发表于 2019-7-7 23:17

量刑标准和人心尺度

来源:微信公号“思维补丁”(一)刷屏的新闻想必大家已经看到了。有权威媒体报道,且经上海警方确认属实:知名企业家、新城控股董事长王振华因涉嫌猥亵2名女童(1名9岁,1名12岁),造成女童“阴道撕裂伤”,而被警方采取强制措施。https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707100608198?imageView2/2/w/500/format/jpg显然,这是一条令人震怒的,挑战公众良知底线的恶劣犯罪,根据目前警方对其犯罪行为的指控,很快有律师根据现行法律条款,做出了可能判罚的最高刑罚:五年以下有期徒刑。https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707100608164?imageView2/2/w/500/format/jpg不出意外地,这样的法律解释下,几乎呈现民众一边倒的“惩罚太轻”的声浪。https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707100608185?imageView2/2/w/500/format/jpg其实,最近登上热搜的好几件事情,都是因为公众觉得犯罪嫌疑人的犯罪事实,和警方/法庭判罚结果相比较,对犯罪嫌疑人的“处罚太轻”。比如西昌一女子在街头遭遇他人暴打,根据女子曝光在网络上的伤情照片,整张脸几乎“面目全非”。而她之所以选择网络曝光声讨,并非警方不作为,而是她觉得警方对犯罪分子的处罚“太轻”:把她打得面目全非,打人者仅被行拘5日,罚款200元。https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707100608657?imageView2/2/w/500/format/jpg

DogMyCats 发表于 2019-7-7 23:17

比如KTV女孩被经理毒打,被逼跳楼的惨剧,犯罪者被判处有期徒刑6年,罚款2万。https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707100608124?imageView2/2/w/500/format/jpg这条新闻的评论区里,基本上都是公众一边倒的质疑声。https://i.guancha.cn/bbs/2019/07/07/20190707100608101?imageView2/2/w/500/format/jpg(二)我并非法律专业人士,亦无意质疑相关部门作出的判罚、判决,所以就不谈案子本身了,这也不是我能谈得了的——毕竟稍有不慎就会404,或者被骂成“带节奏”。谈一谈现代法律量刑标准之下的公众心理吧,严格意义上,我想我谈的不是法律话题,而是一个社会学话题。我想讨论的是:
在中国这样一个依然以传统世俗社会意识形态为主的环境中,当我们在谈到现代司法体系和刑罚标准时,是不是应该需要更多的现实考量?譬如回到曾震惊全国的张扣扣案,试想,如果当初对王正军的判罚更重一些,比如20年或者无期徒刑的话,也许张扣扣为母报仇,手沾三条人命的惨案就不会发生。当然,现实没有如果。现代刑罚早已不在主张简单的因果报应,“复仇”更不是现代律法精神的核心。因此,如果从现代法律的宗旨出发,本着对未成年人犯罪的减刑保护和再教育的精神,当年对17岁王正军的判罚,其实说不上离谱。但是且让我们放下“现代”、“法律精神”、“改造、再教育”这样的动词大词,如果从一名受害者直系血亲的视角出发,你觉得他最希望听到的词汇是什么呢?你觉得最能安慰受害者家属的心理状态是什么呢?当然是“报仇雪恨”,当然是“罪有应得”!承认吧,在当下,法律界人士口中谈论的“现代法律精神”、“现代法律框架”其实和中国普通老百姓心里所理解的“法律”,几乎隔着一道无法逾越的“深渊”。最典型的,目前世界法律界的一大趋势,就是废除死刑,全世界超过100个国家都废除了死刑,欧洲国家几乎是全面废除了死刑。长久以来,我国许多法律界人士也在持续呼吁中国尽快全面废除死刑,认为废除死刑体现了社会文明的进步和对生命的尊重。“呼格案”、“聂树斌案”等冤假错案,都曾经在中国激发起广泛的“废除死刑”的呼声,我也曾经是这些声音中的一员。但包括张扣扣案在内的诸多案件带给了我更深一层的思考。我突然意识到,法律界所热议的所谓现代法律意识,在我们这个国家,其实缺乏根本的基层共识和民意基础。(三)“废除死刑”的呼吁,多多少少都受到西方社会的影响。但基于中国社会的现实土壤,一个突出的问题是:
中国人更认同因果报应而非“生命权至上”。西方废除死刑的进程,一个很大的因素是受到宗教因素的影响,相对于西方“除了上帝,没有人能剥夺其他人的生命权”的普遍认识,没有宗教信仰的中国人,面对罪大恶极的罪犯,愿意接受下面这句话:我们的目的是送他见上帝,至于上帝原不原谅他,是上帝的事儿。而针对支持“废除死刑”人士所提出的,废除死刑有利于罪犯改过自新,重新做人,重新为社会创造价值。在这一点上,你得承认,“受害者”其实并不在乎“加害者”能否改过自新。
他伤害了我,乃至让我家破人亡,我却依然祈祷他能够改过自新,重新做人——坦白讲,这样的心理不符合人性,恐怕只有圣人能够做到,不适用于普罗大众。你得承认,对于绝大多数人而言,就“受害者”的身份而言,中国老百姓更在乎的是,“犯罪者”能否受到足够严厉的惩罚。更何况,“废除死刑”是否意味着另一种层面的不平等呢?杀人犯夺走了无辜者的生命,但是法律却不能夺走杀人犯的生命,他的生命权却因为法律得到保全,这时,反而只有另一名杀人犯才能夺走他的生命。法律界人士不应该忽视,“杀人偿命,欠债还钱”是中国人几千年来形成的最广泛,也是最基础的“社会正义观”。这个观念支撑着中国人朴素而坚实的社会信仰,一旦这个信仰的根基出现动摇,基层民众心中那道“社会是公正”的防线就会失守。而这道防线一旦失守,很容易引发整个社会的全面崩溃,因为在很多拥有朴素价值观的民众心目中,这是底线。民众对社会公正的信仰在于:一旦自己受到侵害,世道人心和国家法律会帮你“复仇”,不用你自己动手,罪犯自会“罪有应得”地伏法,你擦掉眼泪,可以继续为国家社会创造价值。因而,从社会学的深层意义上来讲,这道底线最重要的目的并不是严惩凶手,也不是枪毙一个杀人犯。
而是用“杀人偿命,欠债还钱”这样公众内心里觉得“罪有应得”的惩罚方式,抚慰人心,缓解受害一方的怨气和报复心态,同时让更多人甘愿当顺民而非暴民。你只有深刻了解自己脚下的土壤,才可以预见,明天将会结出怎样的果实。

DogMyCats 发表于 2019-7-7 23:20

口不对心:非常中肯,说出了我想说又说不出来的话,相信这也是绝大多数中国老百姓的想法,因为咱们都是老实人,更多地是站在受害者的角度看问题,不像少数人或西方那样,他们隐约觉得这些法律条文有需要留点余地,万一哪天自己就用上了呢?

世间难入:现行法律明显是按照西方道德观念设定的,因为很多法律制定者自己就是全盘学的西方。但实际实行中弹性又很大,充分体现了“人情”。中国的传统法律观念是简化法规,对等惩罚,比如刘邦“与父老约,法三章耳;杀人者死,伤人及盗抵罪。”,这约法三章的故事深入人心。很简单,对等惩罚,做了什么就要有对等损失的准备,杀人者死罪,盗窃及伤人者相应判刑(这一点历朝历代有轻重差别),然后一般诬告是反坐,就是你诬告对方什么罪名,如果证明了是诬告,这个罪名就要用在你自己身上。简单精干的法律思想让百姓也能得知自己做了什么坏事能得到对等的结果,不需要了解每一条法律条文都能心里有数。而现行的西方法律制度过于繁杂,非专业人员无法了解清楚,实际运用更有天差地别导致结果的巨大不同,所以西方律师,尤其是有水平的高级律师极为吃香,变相的让老百姓失去了对法律的知情权,起不到警惕人心的作用。不过这样却对法律从业人员是重大利好,美国律师的GDP占比超过总量的百分之六,而中国是万分之六,差百倍,这巨大的利润空间吸引了相当一部分法律界人士在努力的把中国法规推向西方的方向,这废死就是其中的潮流之一。
       
朝阳区五处:中华法系清末就消亡了。当代中国法治完全移植的西方模式。建国后一边倒学苏联,到改开后学日本、法国、德国,新世纪后学美国。当代法律与民众朴素价值观格格不入,很重要的一点就是我们的立法者、司法者和学者们陷入了司法技术主义的怪圈,理论一大堆,却忘了法律的社会属性这一根本。最为典型的,最高院刑事诉讼法司法解释关于附带民事诉讼赔偿范围的规定,一个司法解释架空侵权责任法,最高院就全国人大代表的质询做了长篇大论的解释,但是在我们基层法院来看,牺牲公平正义去换所谓执行,简直本末倒置。加上刑事实践中刑事和解的滥用和扩大化,对被害人明显不利。陕西救援总队特勤支队原队长聂李强奸杀姐妹花案件,就是这个司法解释和刑事和解政策滥觞后的极端案例。另外再说说,我们国家法律界普遍不重视中国传统法律思想的研究,我曾经想考中国法制史的研究生,全国没几个大学开这个专业。了解到武大有这个专业,咨询在武大读研的本科师哥,他说武大法制史专业后只招女生。为啥,因为法制史教授们都去倒腾文物去了,招女生给他们公司做讲解接待

tjan:根子上还是文化不自信,法律应该是与社会文化和社会发展状况相适应的,才能得出不相矛盾的结果。有死刑就不够文明进步吗?,这是精英法律党不自信跪舔的表现,同时也是无视民意的野蛮行为,这时候他们不以民意为依归,强行贩卖西方文化,哪有一点民主信仰。一套脱离社会实际的法律体系是依法治国的最大障碍。
       
河山青:为什么以西方为标准

LSHWM 发表于 2019-7-7 23:26

像这种直接阉了

Doi_Doi 发表于 2019-7-7 23:28

本帖最后由 Doi_Doi 于 2019-7-7 23:29 编辑

对敌人的仁慈就是对人民的残忍

DogMyCats 发表于 2019-7-7 23:30

“受害者”其实并不在乎“加害者”能否改过自新。

你只有深刻了解自己脚下的土壤,才可以预见,明天将会结出怎样的果实。

我觉得这两句话讲得很好。

我的新娘 发表于 2019-7-8 23:42

我们的法律引用日本的多一点
页: [1] 2
查看完整版本: 高县女生失踪两日后被害 起底犯罪嫌疑人:两次强奸入狱,此前已致一人死亡